ACTUEEL /
De ‘digitaks’, de miljarden die de regering laat liggen
TEKST François Sana / FOTO Cris Canton / 14 januari 2026 / leestijd 3 minuten
De regering-De Croo had in haar begroting 100 miljoen euro aan inkomsten uit een belasting op digitale diensten ingeschreven, maar voerde die uiteindelijk nooit in. Nochtans was de bedoeling duidelijk: grote digitale spelers zoals Amazon en Facebook laten bijdragen. Ook de huidige regering-De Wever engageert zich in haar regeerakkoord om tegen 2027 een digitale belasting in te voeren, maar in de begrotingstabellen is daar vandaag geen spoor van te vinden. Het ACV vraagt met aandrang dat de regering een belasting invoert op de omzet van ondernemingen die via digitale activiteiten aan fiscale optimalisatie doen.
De omvang van het probleem werd al duidelijk gemaakt in een rapport van de Europese Commissie uit 20181. Dat rapport toonde bijzonder grote verschillen aan in de gemiddelde effectieve belastingtarieven op winsten van multinationals, vooral in de digitale sector. Gemiddeld ging het om:
• 23,3% in een multinational met een ‘klassieke’ activiteit;
• 16,2% in dezelfde groep wanneer agressieve fiscale optimalisatie wordt toegepast;
• 9,5% in een multinational met een digitale activiteit;
• –2,3% in diezelfde groep bij agressieve fiscale optimalisatie.
Hoe absurd dit ook lijkt, zo’n situatie is mogelijk dankzij enerzijds het verschuiven van winsten naar landen met een ‘gunstig’ fiscaal regime en anderzijds het terugbetalen van bepaalde belastingkredieten die in sommige fiscale wetgevingen zijn voorzien. Globaal wordt dit verlies aan inkomsten gecompenseerd door werknemers en kmo’s, via hogere andere belastingen en/of begrotingsbesparingen. Dat verzwakt de openbare diensten en de sociale bescherming, voedt het gevoel van fiscale onrechtvaardigheid en ondermijnt het draagvlak voor belastingen.
-//-
“Werknemers en kmo’s betalen vandaag de prijs voor de fiscale sluiproutes van digitale multinationals.”
_
Een directe én indirecte digitale belasting
Digitale ondernemingen ontsnappen vandaag grotendeels aan belastingen. Daar moet een einde aan komen via een directe belasting op digitale activiteiten. Concreet pleit het ACV voor de invoering van een minimale vennootschapsbelasting op de omzet die via e-commerce in ons land wordt gegenereerd, om oneerlijke concurrentie tegen te gaan.
Daarnaast is ook een indirecte digitale belasting nodig. Die kan worden vergeleken met een soort kilometerheffing op de digitale snelwegen: wie in België goederen of diensten verkoopt via telecommunicatienetwerken, draagt een deel van zijn omzet af aan de overheid.
Belasting op dataverkeer
Het ACV pleit ook voor de invoering van een belasting op dataverkeer, zodat ondernemingen die intensief gebruikmaken van ons digitale netwerk bijdragen aan de financiering van de energietransitie.
Het gaat dus om een belasting op alle digitale activiteiten, en niet enkel op de digitale giganten die in het regeerakkoord worden genoemd. Digitale activiteit is immers allesbehalve gratis: de telecommunicatienetwerken die bedrijven gebruiken, vergen zware investeringen in infrastructuur. Met deze maatregel willen we dat alle ondernemingen bijdragen in verhouding tot hun gebruik van onze infrastructuur, ons elektriciteitsnet, onze glasvezelkabels enzovoort.
-//-
“Een digitaks zou jaarlijks meerdere miljarden euro’s kunnen opbrengen voor de staatskas. Wanneer volgt de invoering?”
_
Zo’n belasting op digitale activiteiten is niet discriminerend tegenover de grote techbedrijven en richt zich uitsluitend op activiteiten in België, zodat de export niet wordt geraakt. Ze heeft ook als doel om, via de gecombineerde werking van een directe en indirecte belasting, eerlijkere concurrentievoorwaarden te creëren voor alle verkopen in België.
Er bestaan geen exacte macro-economische cijfers over de omvang van de belastbare digitale activiteiten. Eén ding weten we zeker: deze maatregel zou jaarlijks meerdere miljarden euro’s kunnen opbrengen voor de staatskas. Wanneer volgt eindelijk de invoering van de digitaks?
